当サイトの比較ポリシー

1. 当サイトの目的

 

当サイトは、資金繰りの改善を目的にファクタリングを検討する法人・個人事業主の方が、即日性・コスト・安全性の観点から適切な選択ができるよう、情報提供と比較検討の材料を整理することを目的とします。
特定の事業者との契約を強制・誘導するものではありません。

 

2. 比較の基本スタンス（評価の優先順位）

 

「即日」と「安さ」だけで判断すると、契約条件や追加費用で損をする可能性があります。
当サイトでは、次の優先順位で比較します。

 

• 安全性・透明性（最優先）
• 総コスト（実質負担）
• 即日性（入金スピードの実現性）
• 条件の柔軟性（対象者・債権・金額帯）
• 対応品質（説明・見積の分かりやすさ・サポート）

 

3. 評価項目（共通の比較軸）

 

当サイトは、以下の項目を共通軸として比較・掲載します。

 

A. 安全性・契約の健全性（最重要）

 

• 契約書・重要事項の説明が明確であること
• 手数料の内訳（基本手数料、事務手数料、登記費用、振込手数料等）が事前に提示されること
• 契約形態（償還請求権の有無など）が明示されること
• 強引な勧誘・不当な違約金設定がないこと
• 違法・グレー取引（例：給与ファクタリング等）を扱わない姿勢であること

 

B. 費用（総コスト）

 

• 表示手数料ではなく**実質差引額（総費用）**で比較
• 追加費用の有無と発生条件
• 見積りの透明性（見積書のフォーマット、費用項目の粒度）

 

C. 即日性（スピードの再現性）

 

• 「即日可能」の根拠が説明されていること（オンライン契約、書類審査の体制など）
• 申込時間帯・必要書類の条件が明確であること
• 対応の実務（書類提出方法、本人確認、契約方法）が現実的であること

 

D. 利用条件の幅

 

• 2社間・3社間の対応可否
• 法人・個人事業主の対応
• 買取金額帯（少額〜高額）
• 対象債権（継続取引、単発請求書など）
• 業種適合（建設・医療介護・運送など）

 

E. サポート品質

 

• 問い合わせ対応の早さ・説明の明確さ
• 書類不備時の案内の丁寧さ
• 申込後の進行管理（手続きの見通し提示）

 

4. ランキング・おすすめ表示のルール

 

当サイトでは、以下の考え方で「おすすめ」「比較」を提示します。

 

利用者の状況（即日優先／費用優先／取引先通知NG等）ごとに最適解が変わるため、単一の結論に固定しません。

 

その代わり、ケース別に

 

• 「即日を最優先する場合」
• 「手数料を抑えたい場合」
• 「取引先に通知したくない場合」
• 「個人事業主の場合」

 

のように条件別の比較を行います。

 

5. 掲載・非掲載の基準（除外ポリシー）

 

以下に該当する可能性がある事業者・取引は、原則として掲載対象外とします。

 

• 違法・グレーの可能性が高い取引を推奨する（例：給与ファクタリング等）
• 手数料・追加費用の説明が不透明
• 強引な勧誘、脅しに近い取立てを想起させる運用
• 契約条件（償還請求権・違約金等）が不当に利用者不利である疑い
• 虚偽・誇大な表示（「必ず通る」「審査なし」等）を多用

 

6. 広告・アフィリエイト（収益）についての開示

 

当サイトには、広告またはアフィリエイトリンクが含まれる場合があります。
ただし、掲載順位やおすすめ表示は、安全性・総コスト・即日性などの評価軸に基づいて決定し、広告出稿の有無のみで順位が決まることはありません。

 

7. 情報の更新・検証方針

 

ファクタリングの条件・手数料・運用は変更される可能性があります。
当サイトは、可能な範囲で最新の情報に更新するため、以下を行います。

 

• ページに最終更新日を明記
• 表示条件（手数料・必要書類・対応範囲）の変更が確認できた場合の修正
• 読者からの指摘や修正要望の受付（問い合わせフォーム）

 

8. 免責と注意喚起

 

当サイトの情報は一般的な参考情報であり、最終的な契約判断は利用者ご自身で行ってください。
契約前には、**見積書の総費用・契約条項（償還請求権、違約金、追加費用）**を必ず確認することを推奨します。